Feeds:
פוסטים
תגובות

Posts Tagged ‘משט’

חברים יקרים,

שוב אנחנו רואים את ממשלת ישראל ואת שר הבטחון, יו"ר מפלגת העבודה, מתחמקים מחקירת אמת: ועדת בדיקה ? הרי אפילו שר החוץ אומר שאין לנו  ממה לפחד. אז אם אין לנו ממה לפחד למה חברי הממשלה הקשורים לנושאי בטחון רועדים מפחד ? כאילו מישהו באמת רוצה לחקור את חיילי השייטת,  ברק מצהיר שלא ניתן לחקור את החיילים. מי רוצה בכלל לחקור את והחיילים ? רוצים לחקור את הממשלה, את המנהיגות הבכירה ואת ראשי הצבא איך יתכן שהם פקדו על הצבא לתקוף אזרחים לא חמושים (הרי אף אחד לא טוען שידענו מראש שיש חמושים במשט) . איך, בממשלה דמוקרטית של מדינה עם אורינטציה מערבית לכאורה, מתקבלת החלטה להפעיל כוח צבאי ועוד כוחות מיוחדים, כנגד משט אזרחי באופיו ? ואם כבר הוחלט להפעיל צבא – כל מי שיש לו ניסיון בהפעלת כוחות מול אזרחים יודע שכאשר אתה מפעיל כוח צבאי אתה חייב להיות ביחס כוחות של 1:3 לפחות – חייל אחד על 3 אזרחים. אם יש לך יחס פחות מ 1:3 (כמו למשל בתחילת האינטיפדה הראשונה, או באירוע המשט) אתה מסתכן בהרוגים ופצועים כי חיילים מטבע הדברים לא רוצים למות ובצדק מגינים על עצמם. וגם אזרחים לא חמושים מסוכנים כשהם המון מוסת לא חמוש או משתמשים בנשק קר מזדמן (או כזה שהוכן מראש).

המשך…

Read Full Post »

אני רותח!

  1. ישראל היתה חייבת לעצור את המשט.
  2. החיילים עשו את המקסימום במקבלות והתנאים שהכתיבו להם.
  3. שדה הפעולה לא היה שטח של מדינה אלה דונאם בקושי עליו 600 איש ואישה.
  4. ידעו מי הם הנוסעים, מה הרקע שלהם, מאין באו ומהי מטרתם. חייבים היו לקחת בחשבון תרחיש כמו זה שאירע.
    היו חייבים לקחת בחשבון סיטואצייה שנוסעי האונייה, בחלקם, יחזיקו בנשק קר ו/ או חם.
  5. הצלחה נמדדת במבחן התוצאה.
  6. שר הביטחון המנוסה, האינטליגנטי, קר הרוח, האנליטי, לא ידע (כמו יצחק רבין שבדק לפני כל פעולה צבאית חשובה) לשאול, לתחקר, לבדוק, והכי חשוב – לנתח את ההשלכות במקרה של כישלון.
  7. שר הביטחון הנוהג בשיטת אני ואפסי עוד, הוא מדינאי גרוע ופוליטיקאי רע. מפקד צבאי (לשעבר) טוב ומנהיג פוליטי כושל.
  8. שר הבטחון הוא הדרג הגבוה ביותר שחייב לקחת את מלא האחריות על הביצוע הכושל והתוצאות המדיניות שהביא בעקבותיו.
  9. שר הבטחון חייב להתפטר מייד ולהעלם ממחוזותינו הפוליטיים.

המשך…

Read Full Post »