לכבוד:
ח"כ איתן כבל – מזכ"ל מפלגת העבודה
שלום רב,
שמי דנה גנאל, בת 24, סטודנטית באוניברסיטה העברית, חברת ועידה, פעילה בתא אופק, במשמרת הצעירה וחלק מהצוות המרכז של חוג תלמים.
בעקבות ביטול הפריימריז ביום ג' ה-2.12, אני קוראת לך להתפטר מתפקידך.
אדם שאינו יכול לשאת בעול התפעולי של מרכז מחשבים פשוט, לא יכול לשאת בעול של ריכוז מפלגה, ייצוג ציבור או חקיקה. וזאת, מבלי לציין את הריח הרע הנודף מכל ניהול הפריימריז. החל מאיבוד בפועל של כ-40,000 מתפקדים, ממשיך עם שיריונו של השר בנימין בן אליעזר ללא הצבעה חשאית, וכלה בפיאסקו של ביטול הפריימריז, ישר אחרי ששריונו של השר בנימין בן אליעזר בוטל. אוסיף על כך, את הפגיעה הממושכת בתדמית מפלגת העבודה ובתדמית הציבורית שלה בעקבות פועלך הבעייתי.
כגילוי נאות, אשלח מכתבי בקשה מכלל חברי סיעת העבודה לפעול בהתאם. המכתב יתפרסם באתר עבודה שחורה וישלח לכלי תקשורת נוספים. אשמח לתגובתך על מנת לפרסמה. מן הראוי כי תגובה זו תהיה הכרזה על התפטרותך לפני הפריימריז בתאריך הדחוי.
בכבוד רב,
דנה גנאל
חוג תלמים
Dana.ganel@gmail.com
hughaifa.wordpress.com 
דנה פשוט מקשקשת. אין כבל אחראי לתקלה טכנית. אני מניח שגם קודם דנה לא אהדה אותו.
גיורא רמות חוג חיפה
חבל מאד שבפוליטיקה אין אפילו קמצוץ מהסטנדרטים של הניהול / הנהגה בעולם העסקי.
בעולם העסקי שאני מכיר היטב, כאשר תקלה בסדר גודל כזה קורה (תקלה = סטיה חמורה בביצוע של אבן דרך משמעותית, אירוע מהותי לארגון), באחריות ההנהלה לבצע מיד בדיקה ולפרסם מיד לרוחב הארגון את הדברים הבאים: מה היתה סיבת התקלה, ומה ניתן לעשות ועושים כדי שתקלה כזו לא תחזור. הטעם לעשות זאת הוא לחדש את אמון העובדים ביכולת ההנהלה להמשיך ולהנהיג את הארגון להישגים הדרושים.
כנראה שבמפלגת העבודה מניחים שהחברים יאמינו להנהגה בכל מקרה, או שלא מאמינים כבר. נראה לי, שזו נבואה שמגשימה את עצמה…
ערב טוב זיו.
באמת מיד? לא לוקח זמן לברר מה התקלה?
(אני איני חבר של כבל)
אם מזכ"ל מפלגה לא צריך להתפטר אחרי ארוע כזה, אז זה בעצם אומר שאין לו שום אחריות על מה שקורה במפלגה.
איתן כבל צודק מבחינתו, היום אף אחד כבר לא לוקח אחריות, אז למה שהוא ייקח? מה שמשעשע זה שהוא התפטר מהממשלה אחרי דו"ח וינוגרד, בטענה שאולמרט צריך לקחת אחריות…
ההצבעה האלקטרונית נכשלה וחזרנו להצבעה בפתקים. נו אז מה? האם זו הסיבה שבגללה העבודה תפסיד בבחירות? האם בשל כך המולדת בסכנה? כנראה שכל מה שקרה מתבטא בהוצאה נוספת של בערך מליון ש"ח, מתבטא בכך שעוד פעם עשינו מעצמנו צחוק וכן בכך שחברי המפלגה הנאמנים שינו תוכניותיהם במידת מה והלכו פעמיים לקלפי. ביג דיל.
הנורמה המשונה – יותר מדויק, האידיוטית – לדרוש התפטרות אנשי ציבור על כל כשל ועל כל כשלון איננה מאפשרת לאף אדם (ואולי גם לא לאלהים ולמלאכיו) ללמוד מהנסיון. גרוע מזה, הדורשים זאת הם צבועים כי תבחנו את עצמכם ותבדקו אם אתם רוצים להתפטר על כל כשלון שלכם. אני מוכן להציע שורת מבחנים שכולנו ניכשל בהם.
גרועה עוד יותר הדרישה להתפטרות מיידית. עוד האוזן חמה משיחת הטלפון והדיו לא יבש במדפסת וכבר צריך שהממונה יבצע ספוקו. רצוי בפומבי, מוטב בפריים טיים.
אני מצטרף לגיורא רמות – בואו נתאזר בקצת קור רוח, מתינות וחוש הומור. אם צריך, נגלגל את איתן כבל בזפת ונוצות ונגרש אותו לקמצ'טקה. אך בואו נברר לעצמנו קודם למה ומדוע והאם הענישה תביא איזו שהיא תועלת לעולם, למדינה, למעמד, למפלגה.
מודה ועוזב – ירוחם
ובמקרה שלנו – ירחמיאל…
גם לדעתי לא צריך לדרוש מאיתן כבל להתפטר על רקע כישלון מערכת הבחירות הממוחשבת, מה גם שהחברה שבצעה את "העבודה" (בעיניים?) היא חברה ידועה ומוכרת בתחום המחשוב.
בתור מנהל לשעבר של יחידות מחשב בחברות גדולות במגזר העסקי, אנסה לקיים דיון רציני הנושא הנידון, ללא התלהמות (גיורא רמות – שאיני מכיר – גסות הרוח שלך לא תורמת ואינה ראויה).
1. החברה המבצעת היא אכן ידועה וטיפלה גם בפריימריס הקודמים
ב 2007 (על ראשות המפלגה), הנסיון איתה היה טוב.
2. לפי המעט שפורסם – ברור שהטסטים המקדימים לא היו מספקים;
ה רעיון שניתן להקיש ממדגם קטן על הצפוי בעבודה מלאה, ללא בדיקת עומסים ארוכה ורצינית הוא שגוי לחלוטין מבחינה מקצועית
ומאוד מפתיע שהאחראים הלכו בדרך זאת, כאן יש אחריות כבדה של החברה..
3. שאלה חשובה מאוד – נופלת ללא ספק באחריותו של א.כבל:
האם לפני ההחלטה על המיחשוב לקח – כפי שנדרש ממנהל רציני – גם חוות דעת של יועצים נוספים (לא תלויים) בסוגיה ? ומה היה חלקו
בנידון של מנהל המחשוב של המפלגה דוד פדות – שהוא איש מחשבים טוב מאוד.
4. לדעתי יש כאן כשלים ניהוליים ברורים של המזכ"ל – ואיני נוקט עמדה מה צריך להעשות לגביו:
הדבר העיקרי : הוא היה צריך לדעת כי כשמפעילים מערכת מיחשוב
LIVE בפעם הראשונה – הסבירות לתקלות בלתי צפויות גבוהה בהרבה
מאשר במערכת שנוסתה. וזה הרבה מעבר לשאלת הטסטים הלא מספקים. למה בכלל ללכת על זה – כדי להיראות חדשני ?
נמסר בתקשורת כאילו נבחרה הצעת החברה שהיתה זולה בהרבה מהמתחרות – כל בעל אחריות מבין שזה מגדיל הסיכוי לתקלות, וייתכן שזאת היתה גם הסיבה לטסטים הלא מספקים – חסכון !
ולסיום: אם המערכת הממוחשבת היתה עובדת בהצלחה, האם לא היה איתן כבל משתבח (בצדק) בחדשנות שלו וכו' – ולא היה אומר שהשבחים מגיעים לחברה ולא לו. אלא מה, הכשלון תמיד יתום.